Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II K 7/18 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu z 2020-07-22

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu z 2020-07-22
Data orzeczenia:
22 lipca 2020
Data publikacji:
8 września 2020
Data uprawomocnienia:
22 sierpnia 2020
Sygnatura:
II K 7/18
Sąd:
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu
Wydział:
II Wydział Karny
Przewodniczący:
Sędzia Robert Pelewicz
Protokolant:
st. sekr. sąd. Marta Czachurska
Hasła tematyczne:
Środki wykonawcze
Podstawa prawna:
art. 13 § 1 kkw w zw. z art. 18 § 1 kkw, art. 19 §1 kkw i art. 20 § 1 kkw
Teza:
Ustawodawca stwierdzając w treści art. 306 ust. 3 ustawy Prawo własności przemysłowej, iż w razie orzeczenia przepadku, o którym mowa w ust. l lub 2, art. 195 kkw stosuje się odpowiednio niezależnie od wartości towarów, których przepadek orzeczono, nie pozwolił na jednoznaczne przesądzenie, które z dwóch przewidzianych w treści cytowanego przepisu kodyfikacji karnej wykonawczej rozstrzygnięć należy stosować w realiach konkretnego stanu faktycznego (por. J. Raglewski, Prawo własności przemysłowej. Komentarz do przepisów karnych, wyd. II, Lex/el. 2066, t. 17 do alt. 306), acz nie ulega wątpliwości, że ustawodawca pozostawił do uznania sądu decyzję w przedmiocie rozporządzenia przedmiotami, wobec których orzeczono przepadek w sytuacji, gdy ich wartość jest nieznaczna (tak A. Michalak red., Prawo własności przemysłowej. Komentarz. Lgali/el., t. 5 do art. 306). W tej sytuacji to sąd rozstrzygający sprawę będzie każdorazowo uprawniony do wyboru najbardziej pragmatycznego sposobu postąpienia z dowodami rzeczowymi. W realiach przedmiotowej sprawy, z uwagi na dużą ilość zgromadzonych dowodów, a także przynależność wielu dowodów do szerzej pojętej całości w postaci linii produkcyjnej, zasadne było orzeczenie przepadku wszystkich przedmiotowych dowodów na rzecz Skarbu Państwa – tak aby umożliwić sprzedaż przedmiotowej linii w całości, z jak największą korzyścią dla Skarbu Państwa.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Dorota Koper
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia Robert Pelewicz
Data wytworzenia informacji: